Руководитель Центра урегулирования социальных конфликтов, эксперт Центра ПРИСП, председатель Коллегии медиаторов при Торгово-промышленной палате Московской области Олег Иванов своими рассуждениями о «скрытом кризисе», и о том, кто уйдет, а кто останется, продолжает тему политических системных пробелов.

4 июня Центризбирком опубликовал сводные финансовые отчеты партий за 2017 год. Проведенный РБК анализ партийных отчетов начиная с 2005 года (более старые отчеты на сайте ЦИК недоступны) показал, что парламентские партии в 2017 году впервые оказались зависимы от бюджета не менее чем на 75%. В целом в 2017 году общие доходы основных российских политических партий — взносы и государственные поступления — заметно снизились по сравнению с предыдущими годами.

Рейтинги власти по-прежнему радуют глаз своей неколебимой заоблачной высотой. Но не рейтингами едиными жива социология. В наших конкретно-исторических условиях большое значение приобретает метод фокус-групп, позволяющий заглянуть за фасады официальных показателей народной любви. Применяется он, правда, сегодня нечасто. Но тем больший интерес вызывает исследование, проведенное недавно известным российским социологом, старшим научным сотрудником Института общественных наук РАНХиГС Сергеем Белановским.

Сегодня все чаще эксперты говорят о потребности страны в ротации элит, о необходимости подпитки их новой кровью – молодыми сильными толковыми лидерами. Все эти разговоры, как правило, заканчиваются признанием того факта, что у нас в России этих самых лидеров – дефицит. Кадровая проблема крупным планом, в анфас и в профиль. И по большей части существует она потому, что система подготовки лидеров, как социальный институт, у нас утрачена.

Недавнее восшествие на президентский пост В. В. Путина и формирование «нового» правительства дают хороший повод задуматься о перспективах путинского правления. Специфика путинского периода определялась тремя противоречиями, каждое из которых несло с собой и некоторый созидательный потенциал, и разрушительную силу.

Политолог, эксперт Центра ПРИСП Никита Буранов продолжает дискуссию о судьбах российского либерализма, о том, как трансформируются идеи либерализма в руках "либералов у власти" и о том, к чему это может привести.

«Партия Народной Свободы» на днях опубликовала свои планы люстрации – то есть запрета гражданам, «работающим или работавшим в определенных структурах СССР и России, занимать государственные гражданские должности». Сделать это предполагается потому, что «В ПАРНАС считают, что категории лиц, сохраняющие приверженность к коммунистической идеологии и к тоталитарным методам управления, не должны влиять на политику страны». В частности, «люстрации должны подлежать все офицеры ФСБ, ФСО и СВР России, кроме военнослужащих пограничных войск». Конечно, все это выглядит как манипуляции со шкурой медведя, который жив, здоров и отлично себя чувствует. Но это интересный пример, на котором можно изучать такое явление, как «борьба с режимом».

16 апреля в журнале «Эксперт» вышла статья публициста Александра Механика, посвященная будущему мировой демократии. Автор заострил внимание на социальных противоречиях, порождаемых увеличением численности прекариата с одной стороны и ростом недовольства внутри среднего класса, вынужденного оплачивать «государство всеобщего благосостояния» из своих налогов, с другой. Все более отчетливой становится печальная альтернатива будущего демократии. Или правящие элиты, опираясь на поддержку среднего класса, откажутся от демократии в ее современном понимании и вернутся к ее цензовой модели, или человечество ждет череда революций со всеми вытекающими последствиями. И процесс преобразований, в отличии от событий 1917 г. в России, будет опираться на институты демократии, а не на восстание. Ограниченный формат публикации не позволил полностью раскрыть многие детали авторской концепции. Ознакомиться с ними можно в большом интервью, которое эксперт дал специально для сайта Prisp.Ru.

Непопулярность кандидатов от правых партий на последних президентских выборах опять поднимает проблему кризиса либерального движения в России.
А что Титов? А что вообще с либералами? По данным ВЦИОМ, весной 2018 года в Москве 25% жителей проголосовали бы за партию, выступающую за свободу слова, свободу личности и другие либеральные ценности. Однако на выборах из года в год правые политики набирают все меньше. Это кризис либеральных идей или самих либеральных политиков? Если социология говорит, что в стране еще не до конца дискредитированы либеральные ценности, – хотя для их дискредитации было сделано максимально много, – почему правые партии и политики терпели одно фиаско на выборах за другим? Чтобы немного в этом разобраться, посмотрим на историю участия в выборах правых партий, начиная с провальных выборов 2003 года, по результатам которых правые партии вылетели из парламента.

Если бы федеральное правительство и парламентское большинство не раздавали пачками льготы корпорациям, то доходы федерального бюджета были бы 25 трлн. руб. А они – 15, потому что 10 трлн. роздано в качестве льгот бизнесу. Тому самому бизнесу, что держит десятки миллионов российских работников в поле нелегальной занятости.

Отечественные чиновники получили новый повод для радости. Начиная с марта цены на нефть устойчиво растут, поднявшись с 64 долларов за баррель сорта Брент до 78 долларов. Разница более чем существенная, а потому правительственные экономисты уже предрекают нам в нынешнем году профицит бюджета. Правда, пока не получается, и бюджет в текущем режиме всё равно оказывается дефицитным, но всё ещё впереди.

Мир – не Россия, а именно весь мир – столкнулся с огромной проблемой: полномасштабным кризисом всех привычных элитарных систем. Перестало или у нас на глазах перестает работать все то, на чем стояла политическая сфера планеты.
Назначение Дмитрия Патрушева, получившего министерское кресло в новом правительстве, вызвало очередную волну общественной дискуссии по поводу ситуации и тенденций в российской элите.

Агентство политических и экономических коммуникаций (АПЭК) и Лаборатория региональных политических исследований Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики» (НИУ ВШЭ) представляют первый рейтинг эффективности управления в городских округах Российской Федерации.
Опираясь на многолетний опыт составления ежегодного рейтинга эффективности управления в субъектах Федерации, мы разработали и применили специальную методику для исследования российских городов – субъектов местного самоуправления. Наш новый рейтинг также основан на синтезе экспертных оценок и специальным образом обработанных статистических данных, представляя собой результаты уникального исследования, не имеющего аналогов в российской практике изучения муниципальной власти.

В минувшую пятницу о себе заявила инициативная группа по выдвижению Травникова в губернаторы. Со стороны могло показаться, будто это некий экспромт или самодеятельность. Группа сформировалась на основе штаба общественной поддержки Владимира Путина на президентских выборах. Хедлайнерами вместе с депутатом Госдумы Александром Карелиным стали сенатор Надежда Болтенко, бывший парламентарий Сергей Дорофеев, предприниматель Ирина Кива и олимпийский чемпион Роман Власов.

Встряска последних дней на политическом поле Екатеринбурга, связанная с выборами в гордуму, еще будет аукаться, как минимум, до осени этого года, когда 9 сентября пройдут выборы депутатов представительного органа областной столицы. Точка невозврата пройдена, слишком далеко зашел конфликт, в который втянуты депутаты думы Екатеринбурга, функционеры "Единой России" разного уровня и администрация губернатора региона.