http://vybor-naroda.org/ ru Ленинградская область - Выбор народа - сайт-библиотека сообщений о выборах http://vybor-naroda.org/yandexlogo.png http://vybor-naroda.org/yandexsquarelogo.png DataLife Engine http://vybor-naroda.org/lentanovostey/306080-predstavitelju-er-peredali-mandat-v-zaksobranii-lenoblasti.html Мандат стал вакантным после прекращения полномочия депутата Даниила Федичева, осужденного за злоупотребления Лента новостей Thu, 30 Apr 2026 15:26:32 +0300 29 апреля в начале 82-го заседания Законодательного собрания Ленинградской области председатель Леноблизбиркома Михаил Лебединский представил информацию о передаче вакантного мандата депутата Законодательного собрания Ленинградской области седьмого созыва зарегистрированному кандидату из общеобластного списка партии «Единая Россия» Ксении Кувшинниковой. Напомним, мандат стал вакантным после того, как в конце марта на заседании областного парламента были досрочно прекращены полномочия депутата Даниила Федичева в связи со вступлением в отношении него в законную силу приговора Петроградского районного суда Санкт-Петербурга. Даниил Федичев был избран в областной парламент по партийным спискам, и теперь его мандат передан следующему в списке кандидату – Ксении Кувшинниковой, шедшей по территориальной группе Никольского избирательного округа № 16.
Напомним, мандат стал вакантным после того, как в конце марта на заседании областного парламента были досрочно прекращены полномочия депутата Даниила Федичева в связи со вступлением в отношении него в законную силу приговора Петроградского районного суда Санкт-Петербурга.

Даниил Федичев был избран в областной парламент по партийным спискам, и теперь его мандат передан следующему в списке кандидату – Ксении Кувшинниковой, шедшей по территориальной группе Никольского избирательного округа № 16. ]]>
Напомним, мандат стал вакантным после того, как в конце марта на заседании областного парламента были досрочно прекращены полномочия депутата Даниила Федичева в связи со вступлением в отношении него в законную силу приговора Петроградского районного суда Санкт-Петербурга.

Даниил Федичев был избран в областной парламент по партийным спискам, и теперь его мандат передан следующему в списке кандидату – Ксении Кувшинниковой, шедшей по территориальной группе Никольского избирательного округа № 16. ]]> http://vybor-naroda.org/lentanovostey/306081-ivangorodu-prisvoeno-zvanie-gorod-trudovoj-doblesti.html Решение принято в целях увековечения ратной доблести жителей городов Нарвы и Ивангорода в защите своего Отечества Лента новостей Thu, 30 Apr 2026 14:36:53 +0300 Парламентарии Ленобласти приняли проект областного закона «О присвоении городу Ивангороду почетного звания Ленинградской области «Город воинской доблести». Это высокое звание будет присвоено Ивангороду в целях увековечения ратной доблести жителей городов Нарвы и Ивангорода в защите своего Отечества, в том числе за мужество и героизм, проявленные ими в составе Нарвского истребительного батальона № 5 и Нарвского рабочего полка в боях за Нарву и Кингисепп в 1941, 1944 годах, за участие патриотов ивановской стороны в подпольной и партизанской борьбе против немецких оккупантов, а также за воинскую доблесть, проявленную воинами Красной Армии в боях по обороне города в 1941 году и его героическом освобождении в 1944 году. К законопроекту представлены положительное заключение комиссии по рассмотрению ходатайств о присвоении почетных званий Ленинградской области «Город воинской доблести», «Населенный пункт воинской доблести», «Рубеж воинской доблести». Соответствующее ходатайство в комиссию подавал Совет депутатов Кингисеппского района, к ходтайству прилагалось экспертное заключение главного архивиста ГКУ «Ленинградский областной государственный архив» Г.А. Москвина. Архивное управление Ленинградской области полагает, что установка стелы может быть реализована в плановом порядке, установленном Правилами предоставления иных межбюджетных трансфертов из областного бюджета Ленинградской области бюджетам муниципальных образований Ленинградской области. Законопроект был принят сразу в трех чтениях.
Это высокое звание будет присвоено Ивангороду в целях увековечения ратной доблести жителей городов Нарвы и Ивангорода в защите своего Отечества, в том числе за мужество и героизм, проявленные ими в составе Нарвского истребительного батальона № 5 и Нарвского рабочего полка в боях за Нарву и Кингисепп в 1941, 1944 годах, за участие патриотов ивановской стороны в подпольной и партизанской борьбе против немецких оккупантов, а также за воинскую доблесть, проявленную воинами Красной Армии в боях по обороне города в 1941 году и его героическом освобождении в 1944 году.

К законопроекту представлены положительное заключение комиссии по рассмотрению ходатайств о присвоении почетных званий Ленинградской области «Город воинской доблести», «Населенный пункт воинской доблести», «Рубеж воинской доблести». Соответствующее ходатайство в комиссию подавал Совет депутатов Кингисеппского района, к ходтайству прилагалось экспертное заключение главного архивиста ГКУ «Ленинградский областной государственный архив» Г.А. Москвина.

Архивное управление Ленинградской области полагает, что установка стелы может быть реализована в плановом порядке, установленном Правилами предоставления иных межбюджетных трансфертов из областного бюджета Ленинградской области бюджетам муниципальных образований Ленинградской области.

Законопроект был принят сразу в трех чтениях. ]]>
Это высокое звание будет присвоено Ивангороду в целях увековечения ратной доблести жителей городов Нарвы и Ивангорода в защите своего Отечества, в том числе за мужество и героизм, проявленные ими в составе Нарвского истребительного батальона № 5 и Нарвского рабочего полка в боях за Нарву и Кингисепп в 1941, 1944 годах, за участие патриотов ивановской стороны в подпольной и партизанской борьбе против немецких оккупантов, а также за воинскую доблесть, проявленную воинами Красной Армии в боях по обороне города в 1941 году и его героическом освобождении в 1944 году.

К законопроекту представлены положительное заключение комиссии по рассмотрению ходатайств о присвоении почетных званий Ленинградской области «Город воинской доблести», «Населенный пункт воинской доблести», «Рубеж воинской доблести». Соответствующее ходатайство в комиссию подавал Совет депутатов Кингисеппского района, к ходтайству прилагалось экспертное заключение главного архивиста ГКУ «Ленинградский областной государственный архив» Г.А. Москвина.

Архивное управление Ленинградской области полагает, что установка стелы может быть реализована в плановом порядке, установленном Правилами предоставления иных межбюджетных трансфертов из областного бюджета Ленинградской области бюджетам муниципальных образований Ленинградской области.

Законопроект был принят сразу в трех чтениях. ]]> http://vybor-naroda.org/vn_exclusive/306079-v-leningradskoj-oblasti-sformirovany-dva-novyh-okruga.html Законопроектами определены и административные центры будущих муниципальных округов – Всеволожск и Кировск Выбор народа: эксклюзив Thu, 30 Apr 2026 10:07:26 +0300 на пленарном заседании депутаты Ленобласти приняли два областных законопроекта - «Об образовании Всеволожского муниципального округа Ленинградской области» и «Об образовании Кировского муниципального округа Ленинградской области». Законопроектами в соответствии с частью 3 статьи 91 Федерального закона от 20 марта 2025 года № 33-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в единой системе публичной власти» предлагается установить территориальную организацию местного самоуправления на территории Всеволожского муниципального района Ленинградской области, образовав Всеволожский муниципальный округ Ленинградской области в границах Всеволожского муниципального района Ленинградской области, и на территории Кировского муниципального района Ленинградской области, образовав Кировский муниципальный округ Ленинградской области в границах Кировского муниципального района Ленинградской области. В соответствии с проектами законов днем образования этих муниципальных округов (МО) предлагается считать день истечения срока полномочий или день досрочного прекращения полномочий представительных органов данных районов в зависимости от того, какое событие наступит ранее. Со дня образования МО соответствующие муниципальные районы, а также входящие в их состав поселения упраздняются. Законопроектами определены и административные центры будущих муниципальных округов – Всеволожск и Кировск соответственно. Также предусмотрены: формирование органов местного самоуправления МО, выборы депутатов представительного органа первого созыва и их численность (во Всеволожском МО – 60 депутатов, избираемых на муниципальных выборах, срок их полномочий - пять лет, а в Кировском МО – 30 депутатов, избираемых на муниципальных выборах, срок их полномочий – пять лет). Обеспечение подготовки и проведения выборов депутатов в данном случае осуществляется за счет местных бюджетов соответствующих муниципальных округов. Первый глава МО избирается представительным органом этого муниципального округа из числа кандидатов, представленных Губернатором Ленинградской области, сроком на пять лет и возглавляет администрацию муниципального округа. Кроме того, законопроектами закрепляются положения, согласно которым продлеваются на 1 год полномочия глав и представительных органов: во Всеволожсконм районе – Агалатовского, Морозовского, Новодевяткинского и Свердловского поселений, в Кировском районе – Приладожского городского поселения. Полномочия представительных органов остальных муниципальных образований, а также районов действуют до срока, указанного в уставах соответствующих муниципальных образований. Всеволожский и Кировский муниципальные округа являются правопреемниками упраздняемых муниципальных образований. Органы местного самоуправления обоих МО в соответствии со своей компетенцией являются правопреемниками органов местного самоуправления упраздняемых муниципальных образований. Оба законопроекта приняли сразу в трех чтениях.
Законопроектами в соответствии с частью 3 статьи 91 Федерального закона от 20 марта 2025 года № 33-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в единой системе публичной власти» предлагается установить территориальную организацию местного самоуправления на территории Всеволожского муниципального района Ленинградской области, образовав Всеволожский муниципальный округ Ленинградской области в границах Всеволожского муниципального района Ленинградской области, и на территории Кировского муниципального района Ленинградской области, образовав Кировский муниципальный округ Ленинградской области в границах Кировского муниципального района Ленинградской области.

В соответствии с проектами законов днем образования этих муниципальных округов (МО) предлагается считать день истечения срока полномочий или день досрочного прекращения полномочий представительных органов данных районов в зависимости от того, какое событие наступит ранее. Со дня образования МО соответствующие муниципальные районы, а также входящие в их состав поселения упраздняются.

Законопроектами определены и административные центры будущих муниципальных округов – Всеволожск и Кировск соответственно.

Также предусмотрены: формирование органов местного самоуправления МО, выборы депутатов представительного органа первого созыва и их численность (во Всеволожском МО – 60 депутатов, избираемых на муниципальных выборах, срок их полномочий - пять лет, а в Кировском МО – 30 депутатов, избираемых на муниципальных выборах, срок их полномочий – пять лет). Обеспечение подготовки и проведения выборов депутатов в данном случае осуществляется за счет местных бюджетов соответствующих муниципальных округов. Первый глава МО избирается представительным органом этого муниципального округа из числа кандидатов, представленных Губернатором Ленинградской области, сроком на пять лет и возглавляет администрацию муниципального округа.

Кроме того, законопроектами закрепляются положения, согласно которым продлеваются на 1 год полномочия глав и представительных органов: во Всеволожсконм районе – Агалатовского, Морозовского, Новодевяткинского и Свердловского поселений, в Кировском районе – Приладожского городского поселения. Полномочия представительных органов остальных муниципальных образований, а также районов действуют до срока, указанного в уставах соответствующих муниципальных образований.

Всеволожский и Кировский муниципальные округа являются правопреемниками упраздняемых муниципальных образований. Органы местного самоуправления обоих МО в соответствии со своей компетенцией являются правопреемниками органов местного самоуправления упраздняемых муниципальных образований.

Оба законопроекта приняли сразу в трех чтениях. ]]>
Законопроектами в соответствии с частью 3 статьи 91 Федерального закона от 20 марта 2025 года № 33-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в единой системе публичной власти» предлагается установить территориальную организацию местного самоуправления на территории Всеволожского муниципального района Ленинградской области, образовав Всеволожский муниципальный округ Ленинградской области в границах Всеволожского муниципального района Ленинградской области, и на территории Кировского муниципального района Ленинградской области, образовав Кировский муниципальный округ Ленинградской области в границах Кировского муниципального района Ленинградской области.

В соответствии с проектами законов днем образования этих муниципальных округов (МО) предлагается считать день истечения срока полномочий или день досрочного прекращения полномочий представительных органов данных районов в зависимости от того, какое событие наступит ранее. Со дня образования МО соответствующие муниципальные районы, а также входящие в их состав поселения упраздняются.

Законопроектами определены и административные центры будущих муниципальных округов – Всеволожск и Кировск соответственно.

Также предусмотрены: формирование органов местного самоуправления МО, выборы депутатов представительного органа первого созыва и их численность (во Всеволожском МО – 60 депутатов, избираемых на муниципальных выборах, срок их полномочий - пять лет, а в Кировском МО – 30 депутатов, избираемых на муниципальных выборах, срок их полномочий – пять лет). Обеспечение подготовки и проведения выборов депутатов в данном случае осуществляется за счет местных бюджетов соответствующих муниципальных округов. Первый глава МО избирается представительным органом этого муниципального округа из числа кандидатов, представленных Губернатором Ленинградской области, сроком на пять лет и возглавляет администрацию муниципального округа.

Кроме того, законопроектами закрепляются положения, согласно которым продлеваются на 1 год полномочия глав и представительных органов: во Всеволожсконм районе – Агалатовского, Морозовского, Новодевяткинского и Свердловского поселений, в Кировском районе – Приладожского городского поселения. Полномочия представительных органов остальных муниципальных образований, а также районов действуют до срока, указанного в уставах соответствующих муниципальных образований.

Всеволожский и Кировский муниципальные округа являются правопреемниками упраздняемых муниципальных образований. Органы местного самоуправления обоих МО в соответствии со своей компетенцией являются правопреемниками органов местного самоуправления упраздняемых муниципальных образований.

Оба законопроекта приняли сразу в трех чтениях. ]]> http://vybor-naroda.org/lentanovostey/305927-v-lenoblasti-snesli-memorial-posvjaschennyj-posobnikam-gitlera.html Памятник был установлен почти 35 лет назад по инициативе финской стороны Лента новостей Tue, 28 Apr 2026 14:28:16 +0300 В Ленинградской области продолжается очистка территорий от наскальной живописи, прославляющей финских пособников и союзников Третьего Рейха. Чуть более года назад журналисты «ЛенТВ24» рассказывали, как была стерта надпись в честь союзников Вермахта с гранитного валуна, который находится недалеко от озера Петровское по дороге из Выборга в Каменногорск. В то же время жители Гатчины обратили внимание на «памятник», посвященный финским военнопленным в Приоратском парке города. И вот, по решению суда, монумент «В память о погибших финских военнопленных войн 1939-1944 годов» демонтировали. Этот памятник установили здесь почти 35 лет назад по инициативе финской стороны. Гранитный камень с надписью на русском и финском языках, по данным Комитета по сохранению культурного наследия Ленинградской области, не является объектом культурного наследия. Еще монумент не имел собственника. Судебная экспертиза позволила установить, что памятник в Приоратском парке появился «без документального подтверждения фактов смерти и захоронения на этом месте финских военнопленных». Журналисты ЛенТВ 24 обратили внимание, что это является осознанным, целенаправленным процессом искажения представлений об истории и «реабилитацией» союзников гитлеровской Германии. А неустановленные финские военнослужащие, данных о которых в открытых источниках не нашли, предстали жертвами советского плена. В издании добавили, что установка такого памятника в Гатчинском районе никак не укладывается в голове еще потому, что именно здесь нацисты устроили сразу несколько концлагерей, где погибли сотни тысяч мирных ни в чем неповинных людей. Еще Россия и Финляндия заключили «Соглашение о сотрудничестве в увековечении памяти российских (советских) военнослужащих в Финляндии и финских военнослужащих в России, погибших во второй мировой войне». В соответствии с ним и установлены официальные памятники. Например, «Крест скорби» в Карелии.
В то же время жители Гатчины обратили внимание на «памятник», посвященный финским военнопленным в Приоратском парке города. И вот, по решению суда, монумент «В память о погибших финских военнопленных войн 1939-1944 годов» демонтировали.

Этот памятник установили здесь почти 35 лет назад по инициативе финской стороны. Гранитный камень с надписью на русском и финском языках, по данным Комитета по сохранению культурного наследия Ленинградской области, не является объектом культурного наследия. Еще монумент не имел собственника.

Судебная экспертиза позволила установить, что памятник в Приоратском парке появился «без документального подтверждения фактов смерти и захоронения на этом месте финских военнопленных». Журналисты ЛенТВ 24 обратили внимание, что это является осознанным, целенаправленным процессом искажения представлений об истории и «реабилитацией» союзников гитлеровской Германии. А неустановленные финские военнослужащие, данных о которых в открытых источниках не нашли, предстали жертвами советского плена.

В издании добавили, что установка такого памятника в Гатчинском районе никак не укладывается в голове еще потому, что именно здесь нацисты устроили сразу несколько концлагерей, где погибли сотни тысяч мирных ни в чем неповинных людей.

Еще Россия и Финляндия заключили «Соглашение о сотрудничестве в увековечении памяти российских (советских) военнослужащих в Финляндии и финских военнослужащих в России, погибших во второй мировой войне». В соответствии с ним и установлены официальные памятники. Например, «Крест скорби» в Карелии. ]]>
В то же время жители Гатчины обратили внимание на «памятник», посвященный финским военнопленным в Приоратском парке города. И вот, по решению суда, монумент «В память о погибших финских военнопленных войн 1939-1944 годов» демонтировали.

Этот памятник установили здесь почти 35 лет назад по инициативе финской стороны. Гранитный камень с надписью на русском и финском языках, по данным Комитета по сохранению культурного наследия Ленинградской области, не является объектом культурного наследия. Еще монумент не имел собственника.

Судебная экспертиза позволила установить, что памятник в Приоратском парке появился «без документального подтверждения фактов смерти и захоронения на этом месте финских военнопленных». Журналисты ЛенТВ 24 обратили внимание, что это является осознанным, целенаправленным процессом искажения представлений об истории и «реабилитацией» союзников гитлеровской Германии. А неустановленные финские военнослужащие, данных о которых в открытых источниках не нашли, предстали жертвами советского плена.

В издании добавили, что установка такого памятника в Гатчинском районе никак не укладывается в голове еще потому, что именно здесь нацисты устроили сразу несколько концлагерей, где погибли сотни тысяч мирных ни в чем неповинных людей.

Еще Россия и Финляндия заключили «Соглашение о сотрудничестве в увековечении памяти российских (советских) военнослужащих в Финляндии и финских военнослужащих в России, погибших во второй мировой войне». В соответствии с ним и установлены официальные памятники. Например, «Крест скорби» в Карелии. ]]> http://vybor-naroda.org/vn_exclusive/305802-mif-o-suhom-zakone-filimonova-ne-pervootkryvatel-v-borbe-s-nalivajkami.html Алексей Громский – о кампании по ликвидации «наливаек» в Вологодской области. Выбор народа: эксклюзив Mon, 27 Apr 2026 09:18:05 +0300 Ведущий аналитик Агентства политических и экономических коммуникаций, эксперт Центра ПРИСП Алексей Громский – о кампании по ликвидации «наливаек» в Вологодской области. Когда речь заходит о «войне с наливайками», сторонники команды Георгия Филимонова любят представлять происходящее как некий управленческий прорыв, едва ли не в духе «регионального сухого закона». На деле же Вологодчина не прорубает новое окно в трезвое будущее, а довольно аккуратно вписывается в уже опробованную в других субъектах РФ технологию борьбы с массовой алкоголизацией. Процесс выдавливания «наливаек» из жилой застройки начался задолго до вологодских инициатив и развивался волнами. Первыми радикальный сценарий выбрали Чечня, Ингушетия, Карачаево‑Черкессия, Кабардино‑Балкария и Калмыкия, там последовательно либо полностью запретили розничную продажу алкоголя при оказании услуг общепита в многоквартирных домах, либо сузили временные окна до символических величин. В этих регионах «наливайка» как формат просто перестала иметь экономический смысл – и ушла, зачастую вместе с привычным уличным шумом под окнами. Параллельно похожая логика начала внедряться на северных окраинах страны. В Чукотском и Ханты‑Мансийском автономных округах местные власти сделали ставку на сочетание пространственных и временных ограничений: вывели алкогольную розницу из жилых домов, а оставшимся точкам перекрыли ночную и поздневечернюю продажу. Ненецкий автономный округ пошел еще дальше, детально разведя режимы для крепкого и слабого алкоголя. С 1 сентября 2025 года в НАО крепкий алкоголь разрешено продавать лишь в узкие дневные промежутки, а слабоалкогольные напитки получили более мягкий, но все равно существенно ужатый график. Общепит в многоквартирных домах оказался зажат таким образом, что типичная «наливайка» превратилась в экономически бесперспективный бизнес. В этом смысле НАО демонстрирует ту же управленческую логику, которую сегодня фиксируют в Вологодской области: официально речь идет о порядке и комфорте жителей, фактически – о выталкивании алкогольной инфраструктуры за пределы жилых кварталов. Следующий импульс пришел из восточных и сибирских регионов, где ставка была сделана на жесткое сокращение «легального окна» продажи спиртного. Республика Алтай ввела с 1 марта «дробный» режим: по будням продажа алкоголя разрешена лишь несколько часов днем, по выходным – еще короче, плюс дополнительные «сухие» дни. Курганская область, Красноярский край, Пермский край, Пензенская и Смоленская области также урезали время продажи – где-то до 20 часов, где-то до 21–22 часов, в ряде случаев дополняя это особыми запретами для объектов в жилых домах. В результате сфера легальной розничной торговли алкоголем начала сжиматься не только территориально, но и во времени: у потребителя просто физически остается меньше шансов купить спиртное «по пути домой» или поздно вечером. Для «наливаек», обслуживающих ночной спрос, это означало фактический конец прежней бизнес‑модели. На этом фоне меры, которые сегодня предпринимаются в Вологодской области, выглядят уже не как одиночный заградительный эксперимент, а как логичное развитие линии, к которой постепенно подключился центр и Северо‑Запад России. В Ленинградской области с осени 2025 года сокращено время продажи алкоголя, а региональные депутаты прямо указывают на «разнобой» в ограничениях с соседними субъектами как фактор, снижающий эффективность борьбы с алкоголизацией. Санкт‑Петербург, в свою очередь, вводит поэтапные ограничения для спальных районов и пригородов, ужесточая правила для точек, совмещенных с жилой застройкой. В Архангельской области и других регионах СЗФО ограничения по алкоголю обсуждаются пакетно – вместе с регулированием вейпов и никотиносодержащей продукции, что показывает смещение акцента от отдельных «наливаек» к общей архитектуре потребления. С 1 марта 2026 года новые правила запускаются и в ряде других субъектов СЗФО, а также в Московской области: где‑то запрещают продажу алкоголя в заведениях на первых этажах МКД по будням, разрешая торговлю только в выходные в ограниченное время, где‑то дополнительно урезают вечерние часы в магазинах и дворовых точках. Таким образом, третья волна – это уже не только запрет «наливаек», но и постепенное «обрезание» всей инфраструктуры алкомаркетов и баров, встроенных в жилую среду. На этом фоне действия Георгия Филимонова выглядят не как одиночная атака на алкогольный рынок, а как довольно последовательное использование уже проверенной дорожной карты. Вологодская область переняла кавказский и северный опыт зачистки «наливаек», усилила его радикальным демонтажем сети специализированных алкомаркетов (ликвидация более 600 точек) и добавила к этому одно из самых жестких в стране сочетаний пространственных и временных ограничений. Иными словами, Вологда сегодня не «выдумывает» борьбу с алкоголизацией, а доводит до логического конца тренд, который стартовал в регионах с более жесткими культурными и религиозными нормами, был подхвачен восточными и сибирскими субъектами, а теперь оформляется полноценной волной в центре и на Северо‑Западе России. Алексей Громский – о кампании по ликвидации «наливаек» в Вологодской области.

Когда речь заходит о «войне с наливайками», сторонники команды Георгия Филимонова любят представлять происходящее как некий управленческий прорыв, едва ли не в духе «регионального сухого закона». На деле же Вологодчина не прорубает новое окно в трезвое будущее, а довольно аккуратно вписывается в уже опробованную в других субъектах РФ технологию борьбы с массовой алкоголизацией.

Процесс выдавливания «наливаек» из жилой застройки начался задолго до вологодских инициатив и развивался волнами. Первыми радикальный сценарий выбрали Чечня, Ингушетия, Карачаево‑Черкессия, Кабардино‑Балкария и Калмыкия, там последовательно либо полностью запретили розничную продажу алкоголя при оказании услуг общепита в многоквартирных домах, либо сузили временные окна до символических величин. В этих регионах «наливайка» как формат просто перестала иметь экономический смысл – и ушла, зачастую вместе с привычным уличным шумом под окнами.

Параллельно похожая логика начала внедряться на северных окраинах страны. В Чукотском и Ханты‑Мансийском автономных округах местные власти сделали ставку на сочетание пространственных и временных ограничений: вывели алкогольную розницу из жилых домов, а оставшимся точкам перекрыли ночную и поздневечернюю продажу. Ненецкий автономный округ пошел еще дальше, детально разведя режимы для крепкого и слабого алкоголя.

С 1 сентября 2025 года в НАО крепкий алкоголь разрешено продавать лишь в узкие дневные промежутки, а слабоалкогольные напитки получили более мягкий, но все равно существенно ужатый график. Общепит в многоквартирных домах оказался зажат таким образом, что типичная «наливайка» превратилась в экономически бесперспективный бизнес. В этом смысле НАО демонстрирует ту же управленческую логику, которую сегодня фиксируют в Вологодской области: официально речь идет о порядке и комфорте жителей, фактически – о выталкивании алкогольной инфраструктуры за пределы жилых кварталов.

Следующий импульс пришел из восточных и сибирских регионов, где ставка была сделана на жесткое сокращение «легального окна» продажи спиртного. Республика Алтай ввела с 1 марта «дробный» режим: по будням продажа алкоголя разрешена лишь несколько часов днем, по выходным – еще короче, плюс дополнительные «сухие» дни. Курганская область, Красноярский край, Пермский край, Пензенская и Смоленская области также урезали время продажи – где-то до 20 часов, где-то до 21–22 часов, в ряде случаев дополняя это особыми запретами для объектов в жилых домах.

В результате сфера легальной розничной торговли алкоголем начала сжиматься не только территориально, но и во времени: у потребителя просто физически остается меньше шансов купить спиртное «по пути домой» или поздно вечером. Для «наливаек», обслуживающих ночной спрос, это означало фактический конец прежней бизнес‑модели.

На этом фоне меры, которые сегодня предпринимаются в Вологодской области, выглядят уже не как одиночный заградительный эксперимент, а как логичное развитие линии, к которой постепенно подключился центр и Северо‑Запад России.

В Ленинградской области с осени 2025 года сокращено время продажи алкоголя, а региональные депутаты прямо указывают на «разнобой» в ограничениях с соседними субъектами как фактор, снижающий эффективность борьбы с алкоголизацией. Санкт‑Петербург, в свою очередь, вводит поэтапные ограничения для спальных районов и пригородов, ужесточая правила для точек, совмещенных с жилой застройкой. В Архангельской области и других регионах СЗФО ограничения по алкоголю обсуждаются пакетно – вместе с регулированием вейпов и никотиносодержащей продукции, что показывает смещение акцента от отдельных «наливаек» к общей архитектуре потребления.

С 1 марта 2026 года новые правила запускаются и в ряде других субъектов СЗФО, а также в Московской области: где‑то запрещают продажу алкоголя в заведениях на первых этажах МКД по будням, разрешая торговлю только в выходные в ограниченное время, где‑то дополнительно урезают вечерние часы в магазинах и дворовых точках.

Таким образом, третья волна – это уже не только запрет «наливаек», но и постепенное «обрезание» всей инфраструктуры алкомаркетов и баров, встроенных в жилую среду.

На этом фоне действия Георгия Филимонова выглядят не как одиночная атака на алкогольный рынок, а как довольно последовательное использование уже проверенной дорожной карты. Вологодская область переняла кавказский и северный опыт зачистки «наливаек», усилила его радикальным демонтажем сети специализированных алкомаркетов (ликвидация более 600 точек) и добавила к этому одно из самых жестких в стране сочетаний пространственных и временных ограничений.

Иными словами, Вологда сегодня не «выдумывает» борьбу с алкоголизацией, а доводит до логического конца тренд, который стартовал в регионах с более жесткими культурными и религиозными нормами, был подхвачен восточными и сибирскими субъектами, а теперь оформляется полноценной волной в центре и на Северо‑Западе России. ]]> Алексей Громский – о кампании по ликвидации «наливаек» в Вологодской области.

Когда речь заходит о «войне с наливайками», сторонники команды Георгия Филимонова любят представлять происходящее как некий управленческий прорыв, едва ли не в духе «регионального сухого закона». На деле же Вологодчина не прорубает новое окно в трезвое будущее, а довольно аккуратно вписывается в уже опробованную в других субъектах РФ технологию борьбы с массовой алкоголизацией.

Процесс выдавливания «наливаек» из жилой застройки начался задолго до вологодских инициатив и развивался волнами. Первыми радикальный сценарий выбрали Чечня, Ингушетия, Карачаево‑Черкессия, Кабардино‑Балкария и Калмыкия, там последовательно либо полностью запретили розничную продажу алкоголя при оказании услуг общепита в многоквартирных домах, либо сузили временные окна до символических величин. В этих регионах «наливайка» как формат просто перестала иметь экономический смысл – и ушла, зачастую вместе с привычным уличным шумом под окнами.

Параллельно похожая логика начала внедряться на северных окраинах страны. В Чукотском и Ханты‑Мансийском автономных округах местные власти сделали ставку на сочетание пространственных и временных ограничений: вывели алкогольную розницу из жилых домов, а оставшимся точкам перекрыли ночную и поздневечернюю продажу. Ненецкий автономный округ пошел еще дальше, детально разведя режимы для крепкого и слабого алкоголя.

С 1 сентября 2025 года в НАО крепкий алкоголь разрешено продавать лишь в узкие дневные промежутки, а слабоалкогольные напитки получили более мягкий, но все равно существенно ужатый график. Общепит в многоквартирных домах оказался зажат таким образом, что типичная «наливайка» превратилась в экономически бесперспективный бизнес. В этом смысле НАО демонстрирует ту же управленческую логику, которую сегодня фиксируют в Вологодской области: официально речь идет о порядке и комфорте жителей, фактически – о выталкивании алкогольной инфраструктуры за пределы жилых кварталов.

Следующий импульс пришел из восточных и сибирских регионов, где ставка была сделана на жесткое сокращение «легального окна» продажи спиртного. Республика Алтай ввела с 1 марта «дробный» режим: по будням продажа алкоголя разрешена лишь несколько часов днем, по выходным – еще короче, плюс дополнительные «сухие» дни. Курганская область, Красноярский край, Пермский край, Пензенская и Смоленская области также урезали время продажи – где-то до 20 часов, где-то до 21–22 часов, в ряде случаев дополняя это особыми запретами для объектов в жилых домах.

В результате сфера легальной розничной торговли алкоголем начала сжиматься не только территориально, но и во времени: у потребителя просто физически остается меньше шансов купить спиртное «по пути домой» или поздно вечером. Для «наливаек», обслуживающих ночной спрос, это означало фактический конец прежней бизнес‑модели.

На этом фоне меры, которые сегодня предпринимаются в Вологодской области, выглядят уже не как одиночный заградительный эксперимент, а как логичное развитие линии, к которой постепенно подключился центр и Северо‑Запад России.

В Ленинградской области с осени 2025 года сокращено время продажи алкоголя, а региональные депутаты прямо указывают на «разнобой» в ограничениях с соседними субъектами как фактор, снижающий эффективность борьбы с алкоголизацией. Санкт‑Петербург, в свою очередь, вводит поэтапные ограничения для спальных районов и пригородов, ужесточая правила для точек, совмещенных с жилой застройкой. В Архангельской области и других регионах СЗФО ограничения по алкоголю обсуждаются пакетно – вместе с регулированием вейпов и никотиносодержащей продукции, что показывает смещение акцента от отдельных «наливаек» к общей архитектуре потребления.

С 1 марта 2026 года новые правила запускаются и в ряде других субъектов СЗФО, а также в Московской области: где‑то запрещают продажу алкоголя в заведениях на первых этажах МКД по будням, разрешая торговлю только в выходные в ограниченное время, где‑то дополнительно урезают вечерние часы в магазинах и дворовых точках.

Таким образом, третья волна – это уже не только запрет «наливаек», но и постепенное «обрезание» всей инфраструктуры алкомаркетов и баров, встроенных в жилую среду.

На этом фоне действия Георгия Филимонова выглядят не как одиночная атака на алкогольный рынок, а как довольно последовательное использование уже проверенной дорожной карты. Вологодская область переняла кавказский и северный опыт зачистки «наливаек», усилила его радикальным демонтажем сети специализированных алкомаркетов (ликвидация более 600 точек) и добавила к этому одно из самых жестких в стране сочетаний пространственных и временных ограничений.

Иными словами, Вологда сегодня не «выдумывает» борьбу с алкоголизацией, а доводит до логического конца тренд, который стартовал в регионах с более жесткими культурными и религиозными нормами, был подхвачен восточными и сибирскими субъектами, а теперь оформляется полноценной волной в центре и на Северо‑Западе России. ]]>