Конфликты - Выбор народа - сайт-библиотека сообщений о выборах

Генштаб разрабатывает новую тактику наступления

Mon, 08 Jun 2026 19:46:27 +0300

Сейчас логистическая структура Крыма и подъездные пути к нему подвергаются атакам дронов. Основной акцент Киев сделал на применении БПЛА с машинным зрением - американский дрон Hornet, или, как его еще называют, "Марсианин". Он запускается как с земли, так и с воздушных платформ, к примеру, с помощью воздушного шара. Дрон атакует цели, заложенные в его цифровую коллекцию, например, бронетехнику, бензовозы, другой военный транспорт. Если цели не обнаружены, а батарея находится практически на нуле, он будет атаковать любые видимые объекты, включая гражданские, такие как автобусы или машины скорой помощи.

Основная часть дронов для киевского режима выпускается на Западе. Причем их производство стабильно увеличивается. Только Германия гарантирует поставки на Украину 6 тысяч дронов ежемесячно. У США приблизительно такая же цифра. Есть еще Британия, Франция, Италия, список стран и предприятий подробно перечисляло наше Минобороны. То есть по официальным планам западных стран налеты на Россию должны только увеличиваться.

Это часть стратегии Зеленского, направленная на создание паники среди населения России. Цель - заставить наших граждан требовать у руководства страны заключения мира на любых условиях, вплоть до капитуляции. Такие террористические удары сейчас наносятся регулярно. Вспомним, что после майских праздников последовали удары по Старобельску, Енакиево, где были атакованы автобус и скорая помощь, Санкт-Петербургу и области, железнодорожному локомотиву на маршруте Санкт-Петербург-Симферополь.

Кроме того, Украина, по словам Зеленского, начинает производство своих баллистических ракет. К примеру, заявляется о ракете FP-7, созданной на базе зенитной управляемой ракеты, которая является штатным боеприпасом зенитного ракетного комплекса С-300. По заявлениям Украины, эта ракета будет иметь дальность применения до 200 километров и способна нести боевую часть массой до 150 килограммов. Ее особенностью является сменная боевая часть - как для ударов по наземным целям, так и для перехвата воздушных целей. Также Киев заявил о создании баллистической ракеты FP-9 с дальностью 850 километров и боевой частью в 800 кг для ударов по Москве и Санкт-Петербургу. Конечно, это очень серьезные симптомы эскалации конфликта, которые могут привести к сложнопрогнозируемым последствиям. В первую очередь для Украины.

Конечно, по обоим типам ракет у нас прекрасно работает система ПВО С-400, С-350 "Витязь", С-500. Те же ракеты для С-300 на полигонах выпускаются в качестве мишеней. Это в ходе учений обязательная задача. Другой вопрос, что везде эти комплексы не поставишь. Граница протяженная, ВСУ постоянно ищут просветы в наших противовоздушных редутах. Сейчас акцент сделан на уничтожении мест производства и пунктов складирования таких ракет. Это первоочередные цели нашей разведки. Сложность в том, что цеха по их производству разбросаны по всей Украине. Нет двух или трех основных предприятий, которые мы бы уже давно расколотили до пыли, все разбросано по мелким предприятиям, собирающим ракеты чуть ли не на коленке.

Есть еще один момент, который нужно учитывать. Зеленский, открыто объявив об атаках на мирных российских граждан, сейчас поставил себя в ряд международных террористов. Это заслуживает того, чтобы его официально объявили международным террористом. Понятно, что с такой формулировкой не согласятся на Западе. Да и все равно. Мы сами должны объявить его международным террористом, что, по сути, развязывает руки нашим спецслужбам для его ликвидации.

Также к этим мерам для нейтрализации воздушных угроз можно добавить изменение тактики ведения боевых действий на земле. Массовое применение дронов затрудняет наши темпы наступления. Вынуждает рассредоточиваться и вести боевые действия малыми группами. Моя точка зрения, что мы подходим к тому моменту, когда встанет вопрос о применении на поле боя тактического ядерного оружия. Не обязательно это должны быть ракеты с боевой частью в десяток килотонн.

Так, у нас на вооружении имеются 152-мм снаряды со спецчастью. То есть с зарядами небольшой мощности. Они и должны обеспечить наш прорыв на ключевых направлениях. То есть если мы их применяем, где-то в трех-четырех местах обороны ВСУ, то гарантированно движемся вперед из-за отсутствия укреплений и живой силы противника. При этом уровень применения тактического оружия минимальный. Затем окружаем, уничтожаем то, что остается в тылу. Теоретически это возможно, такие действия входят в тактику ведения боя, известны нашему Генштабу. Также необходимо более массовое применение наших самых мощных авиабомб ФАБ-3000 и ФАБ-9000. Такие снаряды при активном применении на определенном участке также способны перемолоть оборону противника, включая его заглубленные пункты.

Избирком Южной Кореи лишился руководства после скандала

Mon, 08 Jun 2026 11:20:56 +0300

Руководство Центральной избирательной комиссии Южной Кореи подало в отставку после беспрецедентного скандала, связанного с нехваткой бюллетеней на состоявшихся 3 июня выборах в местные органы власти. Ситуация вызвала широкий общественный резонанс, привела к протестам и столкновениям с полицией, а также поставила под сомнение качество организации голосования по всей стране.
В пятницу, 5 июня, председатель Центральной избирательной комиссии Но Тхэ Ак выступил с обращением к гражданам, в котором принес извинения и заявил о своей отставке. Вместе с ним покинуть пост решил и генеральный секретарь комиссии Хо Чхоль Хун, отвечавший за организацию выборов.

Поводом для кризиса стала нехватка избирательных бюллетеней на ряде участков во время голосования 3 июня.

Первоначально проблема воспринималась как локальная, однако позже выяснилось, что она затронула более 50 участков по всей стране. В ряде мест голосование пришлось временно приостанавливать.

Особенно напряженная ситуация сложилась в сеульском районе Чамсиль. Там группа протестующих, заявлявших о возможных нарушениях на выборах, в течение нескольких дней блокировала вывоз урн для голосования. Из-за этого подсчет голосов и официальное подведение итогов на отдельных участках оказались фактически парализованы.

Для разрешения ситуации полиция была вынуждена направить к месту около тысячи сотрудников. В ходе операции по вывозу урн произошли столкновения между правоохранителями и протестующими. Несколько человек получили легкие травмы и обратились за медицинской помощью.

Участники акции обвиняли избирательные органы в фальсификациях и требовали прекратить подсчет голосов до выяснения обстоятельств произошедшего.

Власти подчеркивают, что причиной кризиса стала не нехватка голосов или попытки манипуляций, а недостаточное количество заранее напечатанных бюллетеней. Избирком сообщил, что пересмотрит действующие нормативы, согласно которым количество бюллетеней рассчитывалось исходя из 50 процентов зарегистрированных избирателей.

Однако политический резонанс продолжает нарастать. Оппозиционная партия "Сила народа" требует проведения парламентского расследования, а часть политиков выступают за создание специальной прокуратуры для изучения обстоятельств произошедшего. Правящая Демократическая партия "Тобуро" также поддержала необходимость тщательного расследования.

Премьер-министр Ким Мин Сок заявил, что для полного выяснения причин случившегося могут быть использованы все предусмотренные законом механизмы, включая парламентское расследование и специальное расследование.

Эксперты отмечают, что нынешний кризис стал лишь очередным эпизодом в череде скандалов вокруг избирательной комиссии. Ранее ведомство уже подвергалось критике из-за так называемого "голосования с корзинами" во время президентских выборов 2022 года, а также из-за обвинений в коррупции и привилегированном трудоустройстве родственников сотрудников.

На этом фоне в Южной Корее все громче звучат призывы к масштабной реформе системы управления выборами и пересмотру статуса Центральной избирательной комиссии, которая сейчас является независимым конституционным органом.

Татоян назвал заявление Пашиняна о победе антиконституционным

Mon, 08 Jun 2026 09:16:35 +0300

Лидер партии "Крылья единства" Арман Татоян назвал антиконституционным заявление премьер-министра и главы партии "Гражданский договор" Никола Пашиняна о победе на выборах и возможности единолично сформировать правительство.

Ранее Пашинян в ходе ночного брифинга заявил о победе на парламентских выборах, несмотря на то, что к тому моменту ЦИК обработал данные менее чем с четверти избирательных участков.

По словам Татояна, Пашинян превысил полномочия главы правительства.

"У премьер-министра нет полномочий выступать с подобными заявлениями и утверждать о единоличной победе, когда подсчитано чуть более 10% голосов и не обобщены даже результаты по Еревану. Более того, данных по ереванским участкам до сих пор нет", — отметил Татоян.

По его словам, обновление данных происходит бессистемно, а периодичность публикации результатов остается неясной. Кроме того, некоторые показатели сначала уменьшаются, а затем вновь растут.

В этих условиях, отметил Татоян, премьер-министр говорит о привлечении к ответственности лидеров оппозиции. Однако глава правительства не обладает такими полномочиями, и подобное заявление является грубым нарушением закона.

"Мы считаем заявление Пашиняна явным незаконным действием, направленным на оказание влияния на Центральную избирательную комиссию, что является уголовно наказуемым деянием", — подчеркнул Татоян.

Отметим, что Центральная избирательная комиссия Армении к настоящему моменту обработала около 20% голосов на выборах в Национальное Собрание.
По итогам подсчета бюллетеней с 526 избирательных участков обработано 239,7 тыс. голосов. Согласно опубликованным данным, партия "Гражданский договор" набирает 51,13%, блок "Сильная Армения" — 23,31%, блок "Армения" — 9,71%, партия "Процветающая Армения" — 4,11%.
Остальные политические силы пока не преодолевают проходной барьер в 4%.

Всего в голосовании приняли участие 1 224 957 человек. В выборах участвуют 16 партий и 2 блока.

Чем закончился очередной иск наблюдателя от КПРФ к ДЭГ в Верховном суде

Sun, 07 Jun 2026 15:34:41 +0300

Верховный суд РФ отклонил иск разработчика КОИБов Виктора Толстогузова, требовавшего признать порядок дистанционного электронного голосования незаконным. Истец, наблюдатель от КПРФ и ведущий инженер МГТУ им. Баумана, утверждал, что ДЭГ превращает выборы в «чёрный ящик», а в 2023 году «Ростелеком» подменил 494 протокола с голосами. Суд встал на сторону ЦИК, но поднятые вопросы о прозрачности цифрового волеизъявления остались без ответа.

4 июня 2026 года Верховный суд РФ определился в громком деле, которое вскрыло фундаментальные противоречия между цифровыми технологиями и традиционными гарантиями избирательного права. Иск Виктора Толстогузова — разработчика КОИБов, ведущего инженера МГТУ им. Н.Э. Баумана, наблюдателя от КПРФ и одновременно избирателя — был отклонён, однако само решение суда не стало неожиданностью для участников процесса. Гораздо важнее сухих строк постановления оказались поднятые вопросы: может ли современная система электронного голосования обеспечить ту же степень прозрачности и доверия, что и бумажный бюллетень? Или же внедрение ДЭГ неизбежно ведёт к появлению «чёрных ящиков», контролируемых узким кругом технических специалистов?

Слово Фемиды: позиция Верховного суда и официальные сообщения

Рассмотрение дела носило принципиальный характер. Истец оспаривал целый ряд пунктов документа «О Порядке дистанционного электронного голосования с использованием федеральных государственных информационных систем», утверждённого постановлением ЦИК России от 8 июня 2022 года. Как сообщило РАПСИ из зала суда, Верховный суд признал оспариваемые нормы законными. «В удовлетворении административного искового заявления Толстогузова <…> отказать», — уточнил председательствующий судья Вячеслав Кириллов.

Специалист IT-отрасли требовал отменить пункты, регламентирующие порядок ДЭГ без бумажного бюллетеня, подтверждение личности и обработку заявлений. По его мнению, голосование настолько непрозрачно, что обычный избиратель без специальных знаний просто не способен проконтролировать судьбу собственного голоса. Сторона истца в суде аргументировала: «Право на то, что голос будет учтен правильно и подсчитан комиссией, а не оператором ДЭГ. Порядок ДЭГ не соответствует нормам федерального законодательства о выборах, мы не знаем, что там, на порталах для голосования, происходит, что происходит с голосом в электронной урне».

Однако представитель ЦИК возразил, что порядок ДЭГ выработан в полном соответствии с законом. Он отметил: код, отправляемый на телефон избирателя, исключает голосование посторонних лиц. Доводы истца, по мнению юриста, сводятся к «общему несогласию с проведением ДЭГ, а субъективное представление о том, как должно проводиться голосование, не может служить поводом для отмены оспариваемых пунктов Порядка». Представитель ЦИК настаивал, что истец фактически оспаривает саму норму федерального закона о ДЭГ и считает, что никакое электронное голосование с личных устройств существовать не должно.

Мотивировка ЦИК была изложена на 18 страницах. Комиссия подчеркнула, что подтверждение личности — двухступенчатое: сначала через портал «Госуслуг», затем при подаче заявления об участии в ДЭГ. При этом сама процедура включает этап анонимизации и шифрования, делающий невозможным отследить выбор конкретного голосовавшего.

Глас вопиющего в пустыне: позиция истца и наблюдателя от КПРФ

Виктор Толстогузов — фигура для избирательной системы не рядовая. Один из создателей КОИБов, руководитель отдела в «Бауманке», он подошёл к проверке ДЭГ со знанием всех технологических тонкостей. Именно поэтому его иск был воспринят не как частная жалоба, а как принципиальный вызов всей конструкции электронного голосования.

Реакция Толстогузова в СМИ на решение суда была жёсткой и эмоциональной. «Я не удовлетворён решением суда. Суд не исследовал представленные доказательства, отклонил все ходатайства, снял ключевые правовые вопросы ответчику», — заявил истец сразу после оглашения вердикта. По его словам, ЦИК «не опровергла подмену представленных суду доказательств по подмене 494 протоколов ДЭГ». Толстогузов намерен действоать дальше: «Я продолжу защищать свои избирательные права. Сразу после заседания суда я обжаловал решение ВС краткой жалобой. Буду ждать мотивированного решения».

Отвечая на вопросы о поведении ответчика в зале суда, Толстогузов обрисовал картину уклонения от сути претензий. «Они всячески избегали обсуждения произошедшего в 2023 году. Если про это заводился разговор, то они хором начинали увиливать, что мы типа обсуждаем соответствие порядка ДЭГ закону. А то, что подменили 464 протокола — явно никого в этом процессе не волнует», — констатировал истец.

Возможно, самым ярким эпизодом стало взаимодействие с представителем надзорного ведомства. «В перерыве прокурор даже вежливо вернул мне флешку со свидетельствами подмены. Я его дважды переспросил, а разве это не интересно прокуратуре? Нет, говорит. Мы здесь рассматриваем правовые вопросы», — поделился с журналистами своими наблюдениями Толстогузов. Итог этого диалога он подводит с горечью: «Получается, порядок ДЭГ по факту позволяет исполнительной власти и частным лицам вмешиваться в выборы, но суд при этом считает такой порядок законным».

Сам истец не скрывает масштаба претензий. В своих публикациях он прямо указывает: «Ростелеком подменил данные о волеизъявлении избирателей по 494 протоколам при проведении ДЭГ в 2023 году. ЦИК пытается оправдаться». По его версии, которую он пытался донести до суда, вмешательство в ход ДЭГ нарушило избирательные права граждан 24 регионов, однако это практически никто заметил. «Исковое заявление в суд подал только один избиратель», — подчёркивает Толстогузов.

Позиция руководства КПРФ: «непроверяемо» и «неразрешимая проблема»

Напомним, КПРФ последовательно критикует ДЭГ с момента его внедрения. Ещё до судебного разбирательства лидер КПРФ Геннадий Зюганов неоднократно для СМИ дав острые полемические характеристики системе электронного голосования . «Результаты дистанционного электронного голосования непроверяемы», — заявлял он. Зюганов в одном из интервью так остро полемично описал устройство ДЭГ: «Один богатый упырь, один начальник беспринципный и пара математиков-программистов вам заложат программу, с помощью которой, как бы вы ни голосовали, победит тот, кого они там напишут».

Первый заместитель председателя ЦК КПРФ Юрий Афонин акцентировал другую, не менее острую грань проблемы — невозможность гарантировать тайну волеизъявления при удалённом голосовании. «Ещё одной важнейшей и, по сути, неразрешимой проблемой дистанционного электронного голосования является отсутствие защиты тайны волеизъявления, — отмечал Афонин. — Никто не может дать никаких гарантий, что это голосование не происходит с рабочих компьютеров предприятий и организаций, когда за спиной у голосующего подчиненного стоит его начальник и диктует выбор, угрожая увольнением». По его словам, КПРФ решительно выступила против «эксперимента» с ДЭГ с самого начала, поскольку вопрос открытости и прозрачности так и не был решён.

Эти политические оценки перекликаются с инженерной критикой Толстогузова. Истец настаивает, что действующий порядок ДЭГ лишил наблюдателей права знакомиться с оригинальными бюллетенями и объективно убедиться, что голосующие граждане действительно существуют. Вместо этого комиссиям отведена лишь роль технического подписания готовых списков, а наблюдателям предложено следить за «необъективными данными в виде зашифрованного потока символов, непонятных без специальных технических знаний». Свои условия наблюдения Толстогузов характеризует едкой метафорой: «По своей сути условия наблюдения за ДЭГ для народа напоминают тарелку для журавля из известной сказки».

Техническая подоплёка: выжимки из иска о подмене 494 протоколов

Главный козырь истца — не абстрактные рассуждения о прозрачности, а конкретные данные. Согласно материалам иска, в Единый день голосования 10 сентября 2023 года ДЭГ проводилось в 24 регионах по 377 избирательным кампаниям. Наблюдателям на портале ЦИК ежечасно предоставлялись отчёты, подписанные квалифицированной электронной подписью ТИК ДЭГ. Предполагалось, что эти документы позволят отслеживать неизменность данных. Однако при сравнении файлов выяснилось: по одним и тем же ссылкам и под теми же названиями позднее оказались совершенно иные файлы — с другими данными о волеизъявлении избирателей.

Детальный анализ, проведённый Толстогузовым, показал, что данные были изменены «задним числом» как минимум по 494 протоколам за 10 часов проведения ДЭГ. Последствия оказались существенными: на выборах депутатов Екатеринбургской городской Думы число бюллетеней увеличилось более чем в два раза, а общее число электронных бюллетеней по всем выборам выросло на 109 724 штуки. В результате у наблюдателей оказалось два набора юридически значимых файлов с одинаковыми именами, но с разной информацией, каждый из которых был подписан КЭП ТИК ДЭГ.

В ходе разбирательств в Тверском районном суде ТИК ДЭГ подмену отрицала. Однако, как утверждает истец, на круглом столе по ДЭГ 20 февраля 2024 года со слов председателя ТИК ДЭГ О.Н. Артамонова стало известно: данные о волеизъявлении и код системы были исправлены прямо во время голосования сотрудниками ПАО «Ростелеком». Истец настаивает, что «возможность вмешиваться в проведение выборов, оставаясь при этом незамеченными, у исполнительных органов власти и третьих лиц появилась в результате принятия ЦИК порядка проведения ДЭГ, отстраняющего комиссии от ключевой работы по проведению выборов».

Ключевой эпизод, иллюстрирующий расстановку сил в зале суда, Толстогузов описал так: «Видимо, чтобы защищаться от моих технических вопросов в части подмены, сегодня за спинами у двух представителей ЦИК посадили Юрия Константиновича Сатирова. Это руководитель направления ДЭГ из Ростелекома. Как раз на него на круглом столе 20 февраля 2024 года сослался председатель ТИК ДЭГ, что он может подтвердить подмену данных сотрудниками Ростелекома».

Вместо послесловия

Верховный суд вынес решение в пользу действующего порядка. Но трибуна была использована истцом в полной мере: дело ДЭГ оказалось публичным столкновением двух мировоззрений. Одно — технологический оптимизм, опирающийся на доверие к шифрованию, анонимизации и цифровой подписи. Другое — инженерный скептицизм, требующий верифицируемости каждого шага, права на аудит исходного кода и возможности простого гражданина без IT-образования убедиться в честности подсчёта.

Толстогузов уже обжаловал решение краткой жалобой и ждёт мотивированного вердикта. Что бы ни решила вышестоящая инстанция, поднятые вопросы не исчезнут сами собой. Лидер КПРФ Геннадий Зюганов ещё несколько лет назад предупреждал: если ДЭГ останется в таком виде, это станет для чистых, честных и открытых выборов «смертельным номером». И всякий раз, когда на очередных выборах избиратель будет нажимать кнопку «проголосовать» на экране своего смартфона, незримо будет присутствовать и этот спор — о том, кому на самом деле доверена судьба электронного бюллетеня, и о той самой «паре математиков-программистов», которая, по слову политика, может заложить в систему всё что угодно.

Комментарий редакции: Как и следовало ожидать, лояльность определённым силам оказалась важнее правды. Причем самое досадное, что именно юридическая служба государства так поступила. Но это на первый взгляд поразительно. Однако если мы взглянем глубоко, примем к сведению нюансы современной политической обстановки, то убедимся в закономерности случившегося. Власть олигархического капитала, стремясь удержать свое доминирование, идёт по пути сворачивания народовластия. Вполне понятно, что буржуазия использует правосудие в своих целях. То же самое касается и дистанционного электронного голосования. И много профильных специалистов, и опыт целого ряда стран мира предупреждает, что цифровое голосование не внушает доверия. Определённым группировкам нужно это для окончательного выхолащивания демократических механизмов, для их полной подмены диктатом «сильных мира сего». Тем не менее, это не означает полной предопределённости. События развиваются таким образом, что уровень скептицизма, если не большего, среди россиян увеличивается. Поэтому обязательно настанет момент, когда народ в массовом порядке начнет приходить на избирательные участки, голосуя в последний день каждых выборов на бумажном носителе. И тогда ситуация в корне изменится.

Ядерное оружие в Литве – коренной слом баланса на Балтике

Sun, 07 Jun 2026 12:48:08 +0300

Политолог, руководитель Центра урегулирования социальных конфликтов, автор телеграм-канала «Мир как конфликт», эксперт Центра ПРИСП Олег Иванов – о возможном размещении американского ядерного оружия на территории Литвы.

Литва рассматривает возможность размещения американского ядерного оружия на своей территории, несмотря на конституционный запрет.

Министр обороны Робертас Каунас заявил, что страна участвует в закрытых переговорах. Планируется, что США сократят военное присутствие в Литве, но ядерное оружие может остаться. Президент и спикер Сейма поддерживают обсуждение поправок к Конституции для снятия ограничений. По данным средств массовой информации, США рассматривают размещение бомбардировщиков с ядерными боеголовками в Польше и странах Балтии, чтобы укрепить гарантии безопасности.

Инициатива Вильнюса переводит сценарии военно-политического противостояния в практическую плоскость.

Даже если речь идет не о стационарных ракетных шахтах, а об аэродромах подскока для стратегических бомбардировщиков и хранилищах тактических авиабомб B61-12, Россия будет рассматривать это как коренной слом стратегического баланса в Балтийском регионе.

Наиболее быстрым и очевидным ответом со стороны России станет качественное и количественное усиление группировки в Калининградской области. Уже сегодня там на постоянной основе развернуты оперативно-тактические комплексы «Искандер-М», способные применять как обычные, так и ядерные боевые части. В случае появления ядерной инфраструктуры НАТО в непосредственной близости (подлетное время до Калининграда с территории Литвы исчисляется минутами) Россия может пойти на открытое перебазирование ядерного оружия в Калининград.
Если раньше наличие ядерных боеприпасов в регионе отрицалось или не комментировалось, то теперь их присутствие может быть закреплено официально в качестве «зеркальной меры».

Кроме того, Россия может пойти на развертывание гиперзвуковых комплексов «Кинжал» на аэродромах постоянного базирования. Это сократит время предупреждения о пуске для объектов в Европе до минимума.

Возврат ядерного оружия на территорию Беларуси, оформленный в 2023 году, перестанет быть просто «жестом». При появлении ядерных объектов НАТО в Литве, белорусский плацдарм из тылового автоматически становится передовым оперативным районом.

В ответ можно ожидать размещения на белорусских аэродромах не просто самолетов-носителей, а полноценных эскадрилий стратегической или дальней авиации ВКС РФ, действующих на ротационной или постоянной основе. Это создаст угрозу «глубине» восточного фланга НАТО, уравновешивая американские бомбардировщики в Прибалтике и Польше.