http://vybor-naroda.org/ ru Скандалы - Выбор народа - сайт-библиотека сообщений о выборах http://vybor-naroda.org/yandexlogo.png http://vybor-naroda.org/yandexsquarelogo.png DataLife Engine http://vybor-naroda.org/lentanovostey/308346-izbirkom-juzhnoj-korei-lishilsja-rukovodstva-posle-skandala.html Руководство Центральной избирательной комиссии Южной Кореи подало в отставку после беспрецедентного скандала, связанного с нехваткой бюллетеней Лента новостей Mon, 08 Jun 2026 11:20:56 +0300 Руководство Центральной избирательной комиссии Южной Кореи подало в отставку после беспрецедентного скандала, связанного с нехваткой бюллетеней на состоявшихся 3 июня выборах в местные органы власти. Ситуация вызвала широкий общественный резонанс, привела к протестам и столкновениям с полицией, а также поставила под сомнение качество организации голосования по всей стране. В пятницу, 5 июня, председатель Центральной избирательной комиссии Но Тхэ Ак выступил с обращением к гражданам, в котором принес извинения и заявил о своей отставке. Вместе с ним покинуть пост решил и генеральный секретарь комиссии Хо Чхоль Хун, отвечавший за организацию выборов. Поводом для кризиса стала нехватка избирательных бюллетеней на ряде участков во время голосования 3 июня. Первоначально проблема воспринималась как локальная, однако позже выяснилось, что она затронула более 50 участков по всей стране. В ряде мест голосование пришлось временно приостанавливать. Особенно напряженная ситуация сложилась в сеульском районе Чамсиль. Там группа протестующих, заявлявших о возможных нарушениях на выборах, в течение нескольких дней блокировала вывоз урн для голосования. Из-за этого подсчет голосов и официальное подведение итогов на отдельных участках оказались фактически парализованы. Для разрешения ситуации полиция была вынуждена направить к месту около тысячи сотрудников. В ходе операции по вывозу урн произошли столкновения между правоохранителями и протестующими. Несколько человек получили легкие травмы и обратились за медицинской помощью. Участники акции обвиняли избирательные органы в фальсификациях и требовали прекратить подсчет голосов до выяснения обстоятельств произошедшего. Власти подчеркивают, что причиной кризиса стала не нехватка голосов или попытки манипуляций, а недостаточное количество заранее напечатанных бюллетеней. Избирком сообщил, что пересмотрит действующие нормативы, согласно которым количество бюллетеней рассчитывалось исходя из 50 процентов зарегистрированных избирателей. Однако политический резонанс продолжает нарастать. Оппозиционная партия "Сила народа" требует проведения парламентского расследования, а часть политиков выступают за создание специальной прокуратуры для изучения обстоятельств произошедшего. Правящая Демократическая партия "Тобуро" также поддержала необходимость тщательного расследования. Премьер-министр Ким Мин Сок заявил, что для полного выяснения причин случившегося могут быть использованы все предусмотренные законом механизмы, включая парламентское расследование и специальное расследование. Эксперты отмечают, что нынешний кризис стал лишь очередным эпизодом в череде скандалов вокруг избирательной комиссии. Ранее ведомство уже подвергалось критике из-за так называемого "голосования с корзинами" во время президентских выборов 2022 года, а также из-за обвинений в коррупции и привилегированном трудоустройстве родственников сотрудников. На этом фоне в Южной Корее все громче звучат призывы к масштабной реформе системы управления выборами и пересмотру статуса Центральной избирательной комиссии, которая сейчас является независимым конституционным органом. В пятницу, 5 июня, председатель Центральной избирательной комиссии Но Тхэ Ак выступил с обращением к гражданам, в котором принес извинения и заявил о своей отставке. Вместе с ним покинуть пост решил и генеральный секретарь комиссии Хо Чхоль Хун, отвечавший за организацию выборов.

Поводом для кризиса стала нехватка избирательных бюллетеней на ряде участков во время голосования 3 июня.

Первоначально проблема воспринималась как локальная, однако позже выяснилось, что она затронула более 50 участков по всей стране. В ряде мест голосование пришлось временно приостанавливать.

Особенно напряженная ситуация сложилась в сеульском районе Чамсиль. Там группа протестующих, заявлявших о возможных нарушениях на выборах, в течение нескольких дней блокировала вывоз урн для голосования. Из-за этого подсчет голосов и официальное подведение итогов на отдельных участках оказались фактически парализованы.

Для разрешения ситуации полиция была вынуждена направить к месту около тысячи сотрудников. В ходе операции по вывозу урн произошли столкновения между правоохранителями и протестующими. Несколько человек получили легкие травмы и обратились за медицинской помощью.

Участники акции обвиняли избирательные органы в фальсификациях и требовали прекратить подсчет голосов до выяснения обстоятельств произошедшего.

Власти подчеркивают, что причиной кризиса стала не нехватка голосов или попытки манипуляций, а недостаточное количество заранее напечатанных бюллетеней. Избирком сообщил, что пересмотрит действующие нормативы, согласно которым количество бюллетеней рассчитывалось исходя из 50 процентов зарегистрированных избирателей.

Однако политический резонанс продолжает нарастать. Оппозиционная партия "Сила народа" требует проведения парламентского расследования, а часть политиков выступают за создание специальной прокуратуры для изучения обстоятельств произошедшего. Правящая Демократическая партия "Тобуро" также поддержала необходимость тщательного расследования.

Премьер-министр Ким Мин Сок заявил, что для полного выяснения причин случившегося могут быть использованы все предусмотренные законом механизмы, включая парламентское расследование и специальное расследование.

Эксперты отмечают, что нынешний кризис стал лишь очередным эпизодом в череде скандалов вокруг избирательной комиссии. Ранее ведомство уже подвергалось критике из-за так называемого "голосования с корзинами" во время президентских выборов 2022 года, а также из-за обвинений в коррупции и привилегированном трудоустройстве родственников сотрудников.

На этом фоне в Южной Корее все громче звучат призывы к масштабной реформе системы управления выборами и пересмотру статуса Центральной избирательной комиссии, которая сейчас является независимым конституционным органом. ]]> В пятницу, 5 июня, председатель Центральной избирательной комиссии Но Тхэ Ак выступил с обращением к гражданам, в котором принес извинения и заявил о своей отставке. Вместе с ним покинуть пост решил и генеральный секретарь комиссии Хо Чхоль Хун, отвечавший за организацию выборов.

Поводом для кризиса стала нехватка избирательных бюллетеней на ряде участков во время голосования 3 июня.

Первоначально проблема воспринималась как локальная, однако позже выяснилось, что она затронула более 50 участков по всей стране. В ряде мест голосование пришлось временно приостанавливать.

Особенно напряженная ситуация сложилась в сеульском районе Чамсиль. Там группа протестующих, заявлявших о возможных нарушениях на выборах, в течение нескольких дней блокировала вывоз урн для голосования. Из-за этого подсчет голосов и официальное подведение итогов на отдельных участках оказались фактически парализованы.

Для разрешения ситуации полиция была вынуждена направить к месту около тысячи сотрудников. В ходе операции по вывозу урн произошли столкновения между правоохранителями и протестующими. Несколько человек получили легкие травмы и обратились за медицинской помощью.

Участники акции обвиняли избирательные органы в фальсификациях и требовали прекратить подсчет голосов до выяснения обстоятельств произошедшего.

Власти подчеркивают, что причиной кризиса стала не нехватка голосов или попытки манипуляций, а недостаточное количество заранее напечатанных бюллетеней. Избирком сообщил, что пересмотрит действующие нормативы, согласно которым количество бюллетеней рассчитывалось исходя из 50 процентов зарегистрированных избирателей.

Однако политический резонанс продолжает нарастать. Оппозиционная партия "Сила народа" требует проведения парламентского расследования, а часть политиков выступают за создание специальной прокуратуры для изучения обстоятельств произошедшего. Правящая Демократическая партия "Тобуро" также поддержала необходимость тщательного расследования.

Премьер-министр Ким Мин Сок заявил, что для полного выяснения причин случившегося могут быть использованы все предусмотренные законом механизмы, включая парламентское расследование и специальное расследование.

Эксперты отмечают, что нынешний кризис стал лишь очередным эпизодом в череде скандалов вокруг избирательной комиссии. Ранее ведомство уже подвергалось критике из-за так называемого "голосования с корзинами" во время президентских выборов 2022 года, а также из-за обвинений в коррупции и привилегированном трудоустройстве родственников сотрудников.

На этом фоне в Южной Корее все громче звучат призывы к масштабной реформе системы управления выборами и пересмотру статуса Центральной избирательной комиссии, которая сейчас является независимым конституционным органом. ]]> http://vybor-naroda.org/lentanovostey/308295-v-armenii-razvernulas-scena-dostojnaja-politicheskogo-trillera.html Армянская демократия за 48 часов до выборов: если не победить соперника, попробуй снять его с дистанции Лента новостей Sat, 06 Jun 2026 13:34:51 +0300 За два дня до парламентских выборов в Армении развернулась сцена, достойная политического триллера. Лидер прозападной партии «Республика» Арам Саркисян потребовал от Центризбиркома снять с выборов блок «Сильная Армения» Самвела Карапетяна. Повод традиционный для подобных историй: подкуп избирателей, нарушения агитации и прочие грехи, которые особенно хорошо обнаруживаются накануне голосования. Но ЦИК неожиданно испортил сценарий. Комиссия не нашла достаточных оснований для снятия блока и отправила заявление по известному политическому маршруту: «доказательств недостаточно». Любопытно другое. За день до этого Никол Пашинян во время теледебатов фактически предложил оппонентам воспользоваться законными механизмами для отстранения некоторых участников выборов. И почти сразу последовало обращение Саркисяна в ЦИК. Совпадение, конечно. В политике ведь вообще все случайно происходит. В последние месяцы Самвел Карапетян превратился в одного из самых неудобных игроков армянской политики. Еще недавно против него возбуждали уголовные дела, затем ограничивали его политическую активность, а теперь он участвует в выборах и претендует на роль одного из центров притяжения протестного электората. И тут возникает интересный вопрос. Если кандидат настолько незначителен, как иногда пытаются показать его оппоненты, то зачем столько усилий на борьбу именно с ним? А если он действительно опасен для власти, то тогда становится понятным, почему разговоры о его снятии возникают буквально на финишной прямой кампании. Во всей этой истории особенно забавно выглядит современный политический подход к демократии. Раньше считалось, что избиратели должны сами решить, кого поддержать. Теперь всё чаще звучит другая логика: сначала нужно определить, кого вообще можно допустить до выбора избирателей. Получается своеобразная демократия предварительного отбора. Главное не победить соперника на выборах. Главное убедиться, что его не окажется в бюллетене. ЦИК Армении в этот раз решил не брать на себя роль политического фильтра. Но сам факт того, что вопрос о снятии одного из заметных участников кампании обсуждался за считаные часы до голосования, говорит о состоянии армянской политики куда больше, чем любые официальные заявления. 🗳 Когда власть начинает нервничать из-за кандидата, это уже политический рейтинг. Когда кандидата пытаются снять с выборов за два дня до голосования, это рейтинг, который кто-то считает слишком высоким. развернулась сцена, достойная политического триллера. Лидер прозападной партии «Республика» Арам Саркисян потребовал от Центризбиркома снять с выборов блок «Сильная Армения» Самвела Карапетяна. Повод традиционный для подобных историй: подкуп избирателей, нарушения агитации и прочие грехи, которые особенно хорошо обнаруживаются накануне голосования.

Но ЦИК неожиданно испортил сценарий. Комиссия не нашла достаточных оснований для снятия блока и отправила заявление по известному политическому маршруту: «доказательств недостаточно».

Любопытно другое. За день до этого Никол Пашинян во время теледебатов фактически предложил оппонентам воспользоваться законными механизмами для отстранения некоторых участников выборов. И почти сразу последовало обращение Саркисяна в ЦИК. Совпадение, конечно. В политике ведь вообще все случайно происходит.

В последние месяцы Самвел Карапетян превратился в одного из самых неудобных игроков армянской политики. Еще недавно против него возбуждали уголовные дела, затем ограничивали его политическую активность, а теперь он участвует в выборах и претендует на роль одного из центров притяжения протестного электората.

И тут возникает интересный вопрос. Если кандидат настолько незначителен, как иногда пытаются показать его оппоненты, то зачем столько усилий на борьбу именно с ним? А если он действительно опасен для власти, то тогда становится понятным, почему разговоры о его снятии возникают буквально на финишной прямой кампании.

Во всей этой истории особенно забавно выглядит современный политический подход к демократии. Раньше считалось, что избиратели должны сами решить, кого поддержать. Теперь всё чаще звучит другая логика: сначала нужно определить, кого вообще можно допустить до выбора избирателей.

Получается своеобразная демократия предварительного отбора. Главное не победить соперника на выборах. Главное убедиться, что его не окажется в бюллетене.

ЦИК Армении в этот раз решил не брать на себя роль политического фильтра. Но сам факт того, что вопрос о снятии одного из заметных участников кампании обсуждался за считаные часы до голосования, говорит о состоянии армянской политики куда больше, чем любые официальные заявления.

🗳 Когда власть начинает нервничать из-за кандидата, это уже политический рейтинг. Когда кандидата пытаются снять с выборов за два дня до голосования, это рейтинг, который кто-то считает слишком высоким. ]]> развернулась сцена, достойная политического триллера. Лидер прозападной партии «Республика» Арам Саркисян потребовал от Центризбиркома снять с выборов блок «Сильная Армения» Самвела Карапетяна. Повод традиционный для подобных историй: подкуп избирателей, нарушения агитации и прочие грехи, которые особенно хорошо обнаруживаются накануне голосования.

Но ЦИК неожиданно испортил сценарий. Комиссия не нашла достаточных оснований для снятия блока и отправила заявление по известному политическому маршруту: «доказательств недостаточно».

Любопытно другое. За день до этого Никол Пашинян во время теледебатов фактически предложил оппонентам воспользоваться законными механизмами для отстранения некоторых участников выборов. И почти сразу последовало обращение Саркисяна в ЦИК. Совпадение, конечно. В политике ведь вообще все случайно происходит.

В последние месяцы Самвел Карапетян превратился в одного из самых неудобных игроков армянской политики. Еще недавно против него возбуждали уголовные дела, затем ограничивали его политическую активность, а теперь он участвует в выборах и претендует на роль одного из центров притяжения протестного электората.

И тут возникает интересный вопрос. Если кандидат настолько незначителен, как иногда пытаются показать его оппоненты, то зачем столько усилий на борьбу именно с ним? А если он действительно опасен для власти, то тогда становится понятным, почему разговоры о его снятии возникают буквально на финишной прямой кампании.

Во всей этой истории особенно забавно выглядит современный политический подход к демократии. Раньше считалось, что избиратели должны сами решить, кого поддержать. Теперь всё чаще звучит другая логика: сначала нужно определить, кого вообще можно допустить до выбора избирателей.

Получается своеобразная демократия предварительного отбора. Главное не победить соперника на выборах. Главное убедиться, что его не окажется в бюллетене.

ЦИК Армении в этот раз решил не брать на себя роль политического фильтра. Но сам факт того, что вопрос о снятии одного из заметных участников кампании обсуждался за считаные часы до голосования, говорит о состоянии армянской политики куда больше, чем любые официальные заявления.

🗳 Когда власть начинает нервничать из-за кандидата, это уже политический рейтинг. Когда кандидата пытаются снять с выборов за два дня до голосования, это рейтинг, который кто-то считает слишком высоким. ]]> http://vybor-naroda.org/lentanovostey/306915-vybory-mjera-olekminska-ne-priznali-sostojavshimisja-iz-za-jemodzi.html Депутатам из Якутии запретили голосовать через телеграм после онлайн-выборов с выключенными камерами, эмодзи и молчанием в эфире Лента новостей Fri, 15 May 2026 22:01:57 +0300 Депутатам из Якутии запретили голосовать через телеграм после онлайн-выборов с выключенными камерами, эмодзи и молчанием в эфире. Верховный суд республики отменил итоги заседания. После внезапной отставки главы Олекминска Сергея Щеблякова местные депутаты решили провести досрочные выборы мэра (там его выбирают не граждане, а горсовет). На сессии из 17 человек присутствовали 12: восемь сидели в зале, ещё четверо подключились через телегу. Но двоих "удалёнщиков" никто так и не увидел и не услышал — камеры и микрофоны у них были выключены. Один депутат проголосовал — кинул эмодзи "поднятая рука", второй вообще молчал — ему автоматически записали "воздержался". После этого несколько участников пошли в суд. Там решили: эмодзи — это не голосование, а лишь желание высказаться. Молчун позже заявил, что вообще не был на заседании. Заодно суд убрал голос врио главы города — участвовать в голосовании он не имел права. В итоге результаты выборов отменили полностью.
Верховный суд республики отменил итоги заседания.

После внезапной отставки главы Олекминска Сергея Щеблякова местные депутаты решили провести досрочные выборы мэра (там его выбирают не граждане, а горсовет).

На сессии из 17 человек присутствовали 12: восемь сидели в зале, ещё четверо подключились через телегу. Но двоих "удалёнщиков" никто так и не увидел и не услышал — камеры и микрофоны у них были выключены.

Один депутат проголосовал — кинул эмодзи "поднятая рука", второй вообще молчал — ему автоматически записали "воздержался". После этого несколько участников пошли в суд. Там решили: эмодзи — это не голосование, а лишь желание высказаться. Молчун позже заявил, что вообще не был на заседании.

Заодно суд убрал голос врио главы города — участвовать в голосовании он не имел права. В итоге результаты выборов отменили полностью. ]]>
Верховный суд республики отменил итоги заседания.

После внезапной отставки главы Олекминска Сергея Щеблякова местные депутаты решили провести досрочные выборы мэра (там его выбирают не граждане, а горсовет).

На сессии из 17 человек присутствовали 12: восемь сидели в зале, ещё четверо подключились через телегу. Но двоих "удалёнщиков" никто так и не увидел и не услышал — камеры и микрофоны у них были выключены.

Один депутат проголосовал — кинул эмодзи "поднятая рука", второй вообще молчал — ему автоматически записали "воздержался". После этого несколько участников пошли в суд. Там решили: эмодзи — это не голосование, а лишь желание высказаться. Молчун позже заявил, что вообще не был на заседании.

Заодно суд убрал голос врио главы города — участвовать в голосовании он не имел права. В итоге результаты выборов отменили полностью. ]]> http://vybor-naroda.org/lentanovostey/306414-vmesto-izbivshih-zhenschinu-deputatov-jantarnogo-vyberut-novyh.html Судимых за избиение депутатов с почётом проводили из Совета в Янтарном Лента новостей Wed, 06 May 2026 22:24:42 +0300 Совет депутатов в Янтарном, не дожидаясь окончания сроков, покинули депутаты Павел Малыхин и Василий Рогатко, известные уголовным делом об избиении женщины после посещения ресторана «Янтарная легенда». Выход из депутатского корпуса прошёл тихо и без лишних анонсов. Общественность узнала о нём только 30 апреля 2026 года – в связи с официальной публикацией в муниципальной газете «Наш Янтарный». Малыхин и Рогатко написали заявления об отставке по собственному желанию, которые были удовлетворены 28 апреля 2026 года. Интересно, что в тот же день Совет депутатов опубликовал фотографии «отставки»: на них председатель Совета Игорь Новиков («Единая Россия») вручает довольным Малыхину и Рогатко почётные грамоты. На коллективном изображении позирует также и глава администрации Янтарного Ирина Гракова. Оба ушедших народных избранника, кстати, представляли там, разумеется, «Единую Россию». Как рассказывал «Русский Запад», Малыхин три раза ходил под уголовным делом в связи с «Янтарной легендой». Каждый раз Фемида оказывалась к нему благосклонна. Например, за избиение женщины в марте 2025 года его 16 декабря 2025 года приговорили к 10 месяцам исправительных работ, Рогатко – к 9 месяцам.
Выход из депутатского корпуса прошёл тихо и без лишних анонсов. Общественность узнала о нём только 30 апреля 2026 года – в связи с официальной публикацией в муниципальной газете «Наш Янтарный».

Малыхин и Рогатко написали заявления об отставке по собственному желанию, которые были удовлетворены 28 апреля 2026 года.

Интересно, что в тот же день Совет депутатов опубликовал фотографии «отставки»: на них председатель Совета Игорь Новиков («Единая Россия») вручает довольным Малыхину и Рогатко почётные грамоты. На коллективном изображении позирует также и глава администрации Янтарного Ирина Гракова.

Оба ушедших народных избранника, кстати, представляли там, разумеется, «Единую Россию».

Как рассказывал «Русский Запад», Малыхин три раза ходил под уголовным делом в связи с «Янтарной легендой». Каждый раз Фемида оказывалась к нему благосклонна. Например, за избиение женщины в марте 2025 года его 16 декабря 2025 года приговорили к 10 месяцам исправительных работ, Рогатко – к 9 месяцам. ]]>
Выход из депутатского корпуса прошёл тихо и без лишних анонсов. Общественность узнала о нём только 30 апреля 2026 года – в связи с официальной публикацией в муниципальной газете «Наш Янтарный».

Малыхин и Рогатко написали заявления об отставке по собственному желанию, которые были удовлетворены 28 апреля 2026 года.

Интересно, что в тот же день Совет депутатов опубликовал фотографии «отставки»: на них председатель Совета Игорь Новиков («Единая Россия») вручает довольным Малыхину и Рогатко почётные грамоты. На коллективном изображении позирует также и глава администрации Янтарного Ирина Гракова.

Оба ушедших народных избранника, кстати, представляли там, разумеется, «Единую Россию».

Как рассказывал «Русский Запад», Малыхин три раза ходил под уголовным делом в связи с «Янтарной легендой». Каждый раз Фемида оказывалась к нему благосклонна. Например, за избиение женщины в марте 2025 года его 16 декабря 2025 года приговорили к 10 месяцам исправительных работ, Рогатко – к 9 месяцам. ]]> http://vybor-naroda.org/vn_exclusive/304399-politicheskie-krizisy-na-izumrudnom-ostrove.html Николай Пономарев – об электоральных скандалах в новейшей истории Ирландии. Выбор народа: эксклюзив Sat, 04 Apr 2026 15:51:34 +0300 Политолог, эксперт Центра ПРИСП Николай Пономарев – об электоральных скандалах в новейшей истории Ирландии. В течении последних трех десятилетий электоральные политические скандалы в Ирландии были связанны преимущественно с непрозрачным финансированием партийных структур и скрытыми пожертвованиями. Так, в ходе всеобщих выборов 2007 года в центре скандала оказался действующий премьер-министр Берти Ахерн. В ходе серии публичных слушаний выяснилось, что в начале девяностых годов, занимая пост министра финансов, Ахерн получил значительные незадекларированные денежные суммы от представителей бизнес-структур. Сам политик обозначил финансовые поступления как дружеские ссуды, однако отсутствие надлежащего документального подтверждения спровоцировало острую политическую напряженность в государственном аппарате. Несмотря на уверенную победу правящей партии «Фианна Файл» на всеобщих выборах, дальнейшие разоблачения привели к утрате доверия со стороны ее партнеров по коалиции, в частности, «Партии зеленых». В итоге угроза развала коалиции вынудила Берти Ахерна объявить о своей отставке весной 2008 году. Президентские выборы 2011 года запомнились ирландцам благодаря скандалу, получившему название «Твитгейт». 24 октября, за несколько дней до старта голосования, в прямом эфире национального телеканала RTÉ проходили финальные дебаты ключевых претендентов. Независимый кандидат Шон Галлахер, уверенно лидировавший в социологических опросах, неожиданно столкнулся с обвинением, озвученным ведущим программы на основании сообщения из соцсети Twitter. Сообщение, отправленное с поддельного аккаунта, якобы принадлежавшего представителям партии «Шинн Фейн», содержало утверждение, что Галлахер получил пожертвование в размере 5000 евро от от Хью Моргана - бизнесмена, который ранее был судим за контрабанду топлива. Застигнутый врасплох, кандидат не смог дать четкого опровержения, что в условиях прямого эфира произвело крайне негативное впечатление на аудиторию. Следствием этого стало стремительное обрушение электорального рейтинга Шона Галлахера, обернувшееся победой его конкурента Майкла Хиггинса. Лишь позже было и доказано, что озвученной сообщение являлось фейком. Президентские выборы 2025 года сопровождались сразу двумя масштабными кризисами. Первым из них стал неожиданный выход из предвыборной гонки кандидата от правящей коалиции Джима Гэвина. Последний рассматривался экспертами как один из фаворитов кампании. Однако за несколько недель до дня голосования были опубликованы документальные подтверждения того, что 16 годами ранее он оказался в центре финансового конфликта, не вернув бывшему арендатору переплату в размере более трех тысяч евро. На фоне острого жилищного кризиса в Ирландии этот факт вызвал резкое общественное осуждение. Осознав репутационные риски для партии, кандидат был вынужден снять свою кандидатуру. Второй инцидент связан с использованием искусственного интеллекта. За несколько дней до начала голосования в социальных сетях начало стремительно распространяться видео-дипфейк, в котором лидирующая в опросах независимый кандидат Кэтрин Коннолли якобы признавала свое поражение и объявляла о прекращении участия в выборах. Несмотря на это, Кэтрин Коннолли одержала убедительную победу на президентских выборах, набрала 63,4% голосов. Политолог, эксперт Центра ПРИСП Николай Пономарев – об электоральных скандалах в новейшей истории Ирландии.

В течении последних трех десятилетий электоральные политические скандалы в Ирландии были связанны преимущественно с непрозрачным финансированием партийных структур и скрытыми пожертвованиями. Так, в ходе всеобщих выборов 2007 года в центре скандала оказался действующий премьер-министр Берти Ахерн. В ходе серии публичных слушаний выяснилось, что в начале девяностых годов, занимая пост министра финансов, Ахерн получил значительные незадекларированные денежные суммы от представителей бизнес-структур. Сам политик обозначил финансовые поступления как дружеские ссуды, однако отсутствие надлежащего документального подтверждения спровоцировало острую политическую напряженность в государственном аппарате. Несмотря на уверенную победу правящей партии «Фианна Файл» на всеобщих выборах, дальнейшие разоблачения привели к утрате доверия со стороны ее партнеров по коалиции, в частности, «Партии зеленых». В итоге угроза развала коалиции вынудила Берти Ахерна объявить о своей отставке весной 2008 году.

Президентские выборы 2011 года запомнились ирландцам благодаря скандалу, получившему название «Твитгейт». 24 октября, за несколько дней до старта голосования, в прямом эфире национального телеканала RTÉ проходили финальные дебаты ключевых претендентов. Независимый кандидат Шон Галлахер, уверенно лидировавший в социологических опросах, неожиданно столкнулся с обвинением, озвученным ведущим программы на основании сообщения из соцсети Twitter. Сообщение, отправленное с поддельного аккаунта, якобы принадлежавшего представителям партии «Шинн Фейн», содержало утверждение, что Галлахер получил пожертвование в размере 5000 евро от от Хью Моргана - бизнесмена, который ранее был судим за контрабанду топлива.

Застигнутый врасплох, кандидат не смог дать четкого опровержения, что в условиях прямого эфира произвело крайне негативное впечатление на аудиторию. Следствием этого стало стремительное обрушение электорального рейтинга Шона Галлахера, обернувшееся победой его конкурента Майкла Хиггинса. Лишь позже было и доказано, что озвученной сообщение являлось фейком.

Президентские выборы 2025 года сопровождались сразу двумя масштабными кризисами. Первым из них стал неожиданный выход из предвыборной гонки кандидата от правящей коалиции Джима Гэвина. Последний рассматривался экспертами как один из фаворитов кампании. Однако за несколько недель до дня голосования были опубликованы документальные подтверждения того, что 16 годами ранее он оказался в центре финансового конфликта, не вернув бывшему арендатору переплату в размере более трех тысяч евро. На фоне острого жилищного кризиса в Ирландии этот факт вызвал резкое общественное осуждение. Осознав репутационные риски для партии, кандидат был вынужден снять свою кандидатуру.

Второй инцидент связан с использованием искусственного интеллекта. За несколько дней до начала голосования в социальных сетях начало стремительно распространяться видео-дипфейк, в котором лидирующая в опросах независимый кандидат Кэтрин Коннолли якобы признавала свое поражение и объявляла о прекращении участия в выборах. Несмотря на это, Кэтрин Коннолли одержала убедительную победу на президентских выборах,
набрала 63,4% голосов.

]]> Политолог, эксперт Центра ПРИСП Николай Пономарев – об электоральных скандалах в новейшей истории Ирландии.

В течении последних трех десятилетий электоральные политические скандалы в Ирландии были связанны преимущественно с непрозрачным финансированием партийных структур и скрытыми пожертвованиями. Так, в ходе всеобщих выборов 2007 года в центре скандала оказался действующий премьер-министр Берти Ахерн. В ходе серии публичных слушаний выяснилось, что в начале девяностых годов, занимая пост министра финансов, Ахерн получил значительные незадекларированные денежные суммы от представителей бизнес-структур. Сам политик обозначил финансовые поступления как дружеские ссуды, однако отсутствие надлежащего документального подтверждения спровоцировало острую политическую напряженность в государственном аппарате. Несмотря на уверенную победу правящей партии «Фианна Файл» на всеобщих выборах, дальнейшие разоблачения привели к утрате доверия со стороны ее партнеров по коалиции, в частности, «Партии зеленых». В итоге угроза развала коалиции вынудила Берти Ахерна объявить о своей отставке весной 2008 году.

Президентские выборы 2011 года запомнились ирландцам благодаря скандалу, получившему название «Твитгейт». 24 октября, за несколько дней до старта голосования, в прямом эфире национального телеканала RTÉ проходили финальные дебаты ключевых претендентов. Независимый кандидат Шон Галлахер, уверенно лидировавший в социологических опросах, неожиданно столкнулся с обвинением, озвученным ведущим программы на основании сообщения из соцсети Twitter. Сообщение, отправленное с поддельного аккаунта, якобы принадлежавшего представителям партии «Шинн Фейн», содержало утверждение, что Галлахер получил пожертвование в размере 5000 евро от от Хью Моргана - бизнесмена, который ранее был судим за контрабанду топлива.

Застигнутый врасплох, кандидат не смог дать четкого опровержения, что в условиях прямого эфира произвело крайне негативное впечатление на аудиторию. Следствием этого стало стремительное обрушение электорального рейтинга Шона Галлахера, обернувшееся победой его конкурента Майкла Хиггинса. Лишь позже было и доказано, что озвученной сообщение являлось фейком.

Президентские выборы 2025 года сопровождались сразу двумя масштабными кризисами. Первым из них стал неожиданный выход из предвыборной гонки кандидата от правящей коалиции Джима Гэвина. Последний рассматривался экспертами как один из фаворитов кампании. Однако за несколько недель до дня голосования были опубликованы документальные подтверждения того, что 16 годами ранее он оказался в центре финансового конфликта, не вернув бывшему арендатору переплату в размере более трех тысяч евро. На фоне острого жилищного кризиса в Ирландии этот факт вызвал резкое общественное осуждение. Осознав репутационные риски для партии, кандидат был вынужден снять свою кандидатуру.

Второй инцидент связан с использованием искусственного интеллекта. За несколько дней до начала голосования в социальных сетях начало стремительно распространяться видео-дипфейк, в котором лидирующая в опросах независимый кандидат Кэтрин Коннолли якобы признавала свое поражение и объявляла о прекращении участия в выборах. Несмотря на это, Кэтрин Коннолли одержала убедительную победу на президентских выборах,
набрала 63,4% голосов.

]]>